Washington (1 de abril de 2026).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos examinó este miércoles los argumentos de la Administración del presidente Donald Trump para limitar el acceso a la ciudadanía por nacimiento, en una audiencia marcada por el escepticismo de varios magistrados, incluidos miembros del ala conservadora.
Durante la sesión, los jueces cuestionaron tanto a los representantes del Gobierno como a los abogados de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses, que respalda una demanda contra la orden ejecutiva impulsada por Trump y la considera contraria a la Constitución.
El procurador general, John Sauer, defendió que la interpretación actual de la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos debería revisarse a la luz de los cambios en el contexto migratorio. Según argumentó, la medida busca frenar prácticas como el llamado “turismo de parto” y la inmigración irregular.
Sin embargo, el presidente del Supremo, John Roberts, respondió que, aunque el mundo haya cambiado, la Constitución sigue vigente en sus términos originales. Otros jueces conservadores como Samuel Alito, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh también expresaron dudas sobre la base histórica y legal de la propuesta.
Barrett y Kavanaugh señalaron que las excepciones planteadas por el Gobierno no aparecen reflejadas en la legislación vigente, sugiriendo que cualquier cambio de ese calibre debería provenir del Congreso.
Por su parte, la abogada Cecillia Wang defendió la posición de los demandantes, insistiendo en que la orden ejecutiva vulnera derechos fundamentales, aunque también enfrentó preguntas de los magistrados orientadas a clarificar aspectos legales del caso.
La audiencia contó con la presencia inédita de Trump, quien asistió en persona al Supremo durante aproximadamente una hora, acompañado de figuras como la fiscal general Pam Bondi, el secretario de Comercio Howard Lutnick y el actor Robert De Niro, crítico habitual del mandatario.
Mientras tanto, en el exterior del tribunal, decenas de manifestantes protestaron contra la política migratoria del presidente. Tras la audiencia, Trump reiteró su postura en redes sociales, criticando el sistema actual de ciudadanía por nacimiento.
La iniciativa de restringir este derecho fue una de las principales promesas de campaña del líder republicano, en línea con su agenda de endurecimiento migratorio. No obstante, expertos legales advierten que un eventual aval del Supremo podría sentar un precedente significativo en la interpretación de los derechos constitucionales en Estados Unidos.
Fuente: Agencia EFE
Crédito fotográfico: Agencia EFE